بی بی سی و اینترنشنال دو لبه یک چاقو در جنگ تبلیغاتی علیه ایران
تاریخ انتشار: ۲۰ آذر ۱۴۰۱ | کد خبر: ۳۶۵۸۰۵۵۶
جبهه ضدایرانی اکنون عمده برنامه‌ریزی خود را به محور جنگ رسانه‌ای-تبلیغاتی معطوف داشته است. از دید برخی کارشناسان مسائل بین‌المللی، طرح‌ریزی این جنگ در تل‌آویو و واشنگتن صورت می‌گیرد تا از سوی پیاده‌نظام منطقه‌ای به اجرا درآید. با این حال، بازیگران این جبهه اهداف و روش یکسانی ندارند.
بیشتربخوانید
گام‌های براندازی در سراشیبی افول؛ از آشوب در دانشگاه تا تروریسم عریان و خشننا آرامی‌هایی که از پایان تابستان امسال آغاز شد، هفته‌ها ادامه یافت و در سطح جامعه، کف خیابان، رسانه، شبکه‌های اجتماعی و .
بیشتر بخوانید:
اخباری که در وبسایت منتشر نمی‌شوند!
در این باره «محسن فائضی» تحلیلگر مسائل غرب آسیا و آگاه به تحولات رژیم صهیونیستی و «احسان موحدیان» کارشناسان حوزه روابط بین‌الملل در گفتگو با پژوهشگر ایرنا به بیان دیدگاه‌هایشان پرداختند.
برآورد‌های صهیونیستی درباره تحولات ایرانمحسن فائضی در خصوص اهداف و منافع برخی از کشور‌های منطقه‌ای و بازیگران بین‌المللی در ناآرامی‌های اخیر ایران گفت: اتفاقی که ما شاهد بودیم یک پروژه کلانِ حساب شده است که به دنبال تغییر رفتار تهران در منطقه و افزایش هزینه برخی از عملکرد‌های ایران بوده است. حتی اگر داستان خانم مهسا امینی رخ نمی‌داد باز ما شاهد یک فرایند و اتفاقاتی دیگری بودیم. برای اثبات این مدعا باید به این حجم هماهنگی رسانه‌های بین‌المللی و حتی افرادی که نام ایران را هم نشنیده‌اند و در این خروجی رسانه‌ای حضور دارند، نگاه کرد. از طرف دیگر حضور همه تجزیه‌طلبان و اپوزیسیون در یک پازل تقریباً مشترک قابل تامل است. این پازل در راستای براندازی جمهوری اسلامی، هدف القا این انگاره به مردم را دنبال می‌کند که حاکمیت ضعیف و شکننده شده است.
به گفته فائضی، بدون‌شک یکی از اهداف اولیه رژیم صهیونیستی به عنوان یکی از محور‌های این پروژه، ضعیف کردن ایران است؛ همان‌گونه که نفتالی بنت نخست وزیر سابق این رژیم مطرح کرده برای ضعیف کردن جمهوری اسلامی باید ضربه و زخم‌های پیاپی به گسل‌های اجتماعی، اقتصادی و فرهنگی ایران وارد آورد؛ بنابراین ما می‌بینیم که به ویژه در چند سال اخیر خرابکاری‌های پیاپی در بحث‌های هسته‌ای و اقتصادی انجام دادند و همچنین ترور‌های آنان به بحث‌های غیر هسته‌ای هم رسید. پروژه آشوب‌سازی داخلی و کشیدن ناآرامی‌ها به داخل ایران برای تغییر رفتار منطقه‌ای تهران، سناریویی است که علاوه بر رژیم صهیونیستی، عربستان هم آن را دنبال می‌کند.
فائضی افزود: رسانه‌های اسرائیلی موضوع چگونگی تضعیف جمهوری اسلامی را تحلیل میکنند برای نمونه روزنامه اورشلیم پست مطلبی نوشته با عنوان «چرا حالا» و در واقع این روزنامه به دنبال پاسخی به این سوال بوده که چرا ایران الان به این وضعیت رسیده است؟ و چرا در این موقعیت ما باید ورود کنیم؟ برخی از این روزنامه‌ها ایران را تشبیه میکنند به دوران قبل از انقلاب تونس و مصر و می‌خواهند این نکته را متذکر شوند که در اوضاع اجتماعی ایران یک نارضایتی عمیق وجود دارد و الان زمان بسیار مناسبی برای زدن ضربه نهایی به تغییر رفتار ایران است. در این زمینه آقای رازمیت از تحلیلگر‌های مشهور رژیم صهیونیستی معتقد است بحث حجاب در ایران به فرسایشی کردن مشروعیت ایران کمک می‌کند. به این ترتیب در مجموع ادبیات و کنشگری مقامات و تحلیلگران اسرائیلی به تغییر رفتار منطقه‌ای چه در بحث هسته‌ای و چه در بحث حمایت از مقاومت معطوف است.
جدال رسانه‌ای؛ از طرح‌ریزی در تل‌آویو و واشنگتن تا عرصه میدانی منطقهدر ارتباط با اهداف بازیگران منطقه‌ای و بین‌المللی در قبال تحولات ایران و در راستای پیشبرد جنگ ترکیبی یا همان هیبریدی، موحدیان به نقش شبکه‌های اجتماعی و رسانه‌های معاند پرداخت و اظهار داشت: این رسانه‌ها یک روان‌پریشی توده‌ای را در دستور کار قرار دارند یعنی شما را با اطلاعات دروغ و غلط بمباران تبلیغاتی میکنند و آنقدر این بمباران را ادامه می‌دهند که شما قدرت تشخیص درست و غلط را از دست می‌دهید و یک آدم مسخ شده می‌شوید. اعتراض این رسانه‌ها، اعتراض اصلاحی نیست در واقع اعتراضشان یک مدل اعتراض تخریبی است یعنی به جای اینکه به دنبال جلب همدردی و اشتراک مساعی با دیگران و همفکری با دیگران برای حل مشکلات باشد، دنبال انتقام گرفتن است. بنابراین، معترض منتقد را به معترض تخریب‌گر تبدیل میکنند. برای نمونه رفتار‌هایی که در چند وقت اخیر در جامعه از سوی بعضی از معترضان بروز می‌یابد با تحریک همین شبکه‌های اجتماعی و انتقال مرجعیت رسانه‌ای از داخل کشور به خارج از ایجاد شده و روی کم‌دانشی طیفی از معترضان بار شده است؛ بنابراین بسیاری از این معترضان تحت تاثیر جوسازی و فیک‌نیوز‌های اینترنتی قرار می‌گیرند و فکر میکنند که عنقریب انقلاب شود. این توهمات باعث شده رفتار‌هایی که ایرانیان خارج از کشور هم بروز دادند، فاشیستی‌تر و تندتر باشد.
به گفته این کارشناسان حوزه روابط بین‌الملل، در همچین فضای تخریبی خیلی راحت‌تر می‌شود امنیت ملی و وحدت ایران را مورد هدف قرار داد؛ این هدفی است که به خصوص آمریکا و رژیم صهیونیستی با استفاده از ابزار‌های هوش مصنوعی و دیتا‌های که از اینترنت و شبکه‌های اجتماعی جمع‌آوری میکنند، به دنبال آن هستند.
موحدیان ادامه داد: آمریکا و رژیم صهیونیستی از طریق این داده‌ها می‌توانند ایرانی‌ها را دسته‌بندی کنند. برای نمونه ایرانی‌های خارج از کشور را گروه‌بندی میکنند که چند درصد از مردم ایران طرفدار آنها و چند درصد خاکستری و چند درصد طرفدار جمهوری اسلامی هستند و این گروه‌های مختلف چه طرز فکری دارند و افراد شاخص آنها چه کسانی هستند و به طور کلی چه نقاط ضعف و قوتی دارند و از تمام این داده‌ها از طریق هوش مصنوعی و یادگیری ماشینی که به دست می‌آید می‌توانند فضا را دوقطبی‌تر کنند. علاوه بر این می‌توانند بسیاری از داده‌ها را به نفع خود تغییر دهند. این داده‌ها که از سوی بنگاه‌های وابسته به آمریکا و رژیم صهیونیستی پردازش می‌شود، ابتدا تجزیه و تحلیل شده و سپس به رسانه‌های عربستان سعودی، باکو و حتی ترکیه انتقال می‌یابد تا به صورت هدفمند منتشر شود و نتیجه کار همین تبلیغات و دروغ‌پراکنی‌های است که ما در شبکه‌های ماهواره‌ای و رسانه‌های فارسی زبان معاند شاهد هستیم.
قیاس بی بی سی و ایران اینترنشنال در جریان ناآرامی‌های اخیراحسان موحدیان کارشناس روابط بین‌الملل ضمن تحلیل بازی رسانه‌هایی مانند بی بی سی و ایران اینترنشنال بیان داشت: بی بی سی فارسی قبل از این، دیدگاه‌هایی شبیه اصلاح‌طلبان داخلی را انتشار می‌داد، اما ایران‌اینترنشنال از ابتدا با هدف براندازی و تجزیه‌طلبی و حمایت از قومیت‌های مختلف برای تکه تکه کردن ایران راه افتاد. ایران اینترنشنال با کنار گذاشتن همه استاندارد‌های خبری مانند چک کردن منبع خبر، رعایت بی‌طرفی و انعکاس دیدگاه‌های دو طرف، روزنامه‌نگاری زرد و هوچی‌گری را در پیش گرفته و تلاش می‌کند به این وسیله مخاطبان خود را افزایش دهد.
به گفته موحدیان، بی بی سی فارسی تلاش کرد از شبکه ایران اینترنشنال جا نماند بنابراین این شبکه انگلیسی نگرش‌های ضد ایرانی خود و حمایت از تجزیه‌طلبی را پررنگ کرد. اکنون رسانه سعودی و انگلیسی مانند هم عمل میکنند. بی‌بی‌سی فارسی بعد از اینکه پروژه‌هایش برای به هم ریختن ایران جواب نداد در تلاش است اعتبار خود را برگرداند. در واقع بی بی سی دارد تلاش می‌کند به یک رفتار‌های حرفه‌ای‌تر نزدیک شود. شاید بشود گفت این سیاست‌های انگلیس است که می‌خواهد از شکستن همه پل‌ها پشت سرش جلوگیری کند.
ضرورت مقابله با کانون پروپاگاندای ضدایرانیاحسان موحدیان کارشناسان حوزه روابط بین‌الملل در تشریح رویکرد‌های سیاسی-تبلیغاتی سعودی علیه جمهوری اسلامی گفت: رسانه عربستانی یک رویکرد جاهلانه و «بزن در رو» یادآور «جاهل‌های کوچه خلوت و کلاه مخملی‌ها» را به ذهن متبادر می‌کند. رویکرد تبلیغاتی آنها طرفداری از خشونت کور و آشوب، تلاش برای به هم ریختن مملکت، تجزیه‌طلبی و ایجاد دوقطبی است و هیچ استاندارد و هیچ خط قرمزی برای خودش نمی‌شناسد. پروپاگاندای سعودی می‌خواهد مانند یک سیل بنیان‌کن ایران را از میان ببرد. در این میان اصلا مشکل با جمهوری اسلامی نیست بلکه آنها نابودی ایران را هدف قرار داده‌اند.
موحدیان اضافه کرد: با این رویکرد عربستان باید برخورد جدی صورت بگیرد حتی با ابزار‌ها و شیوه‌های سخت چرا که هرگونه مماشات اشتباهی ویرانگر خواهد بود. در واقع باید از طریق برخورد با عربستان و ایجاد هزینه‌های اقتصادی به رهبران ریاض بفهمانیم که سیاست‌های ضدایرانی بی‌پاسخ نخواهد بود.
منبع: ایرنا
باشگاه خبرنگاران جوان وبگردی وبگردیمنبع: باشگاه خبرنگاران
کلیدواژه: رسانه های معاند اغتشاشات ایران اینترنشنال شبکه های اجتماعی روابط بین الملل رژیم صهیونیستی جمهوری اسلامی تغییر رفتار بین المللی ناآرامی ها رسانه ها رسانه ای منطقه ای بی بی سی هسته ای داده ها
درخواست حذف خبر:
«خبربان» یک خبرخوان هوشمند و خودکار است و این خبر را به‌طور اتوماتیک از وبسایت www.yjc.ir دریافت کرده‌است، لذا منبع این خبر، وبسایت «باشگاه خبرنگاران» بوده و سایت «خبربان» مسئولیتی در قبال محتوای آن ندارد. چنانچه درخواست حذف این خبر را دارید، کد ۳۶۵۸۰۵۵۶ را به همراه موضوع به شماره ۱۰۰۰۱۵۷۰ پیامک فرمایید. لطفاً در صورتی‌که در مورد این خبر، نظر یا سئوالی دارید، با منبع خبر (اینجا) ارتباط برقرار نمایید.
با استناد به ماده ۷۴ قانون تجارت الکترونیک مصوب ۱۳۸۲/۱۰/۱۷ مجلس شورای اسلامی و با عنایت به اینکه سایت «خبربان» مصداق بستر مبادلات الکترونیکی متنی، صوتی و تصویر است، مسئولیت نقض حقوق تصریح شده مولفان در قانون فوق از قبیل تکثیر، اجرا و توزیع و یا هر گونه محتوی خلاف قوانین کشور ایران بر عهده منبع خبر و کاربران است.
خبر بعدی:
علیرضا عسگری؛ سوژه‌ای سوخته برای فرار از شکست
داستان سردار علیرضا عسگری بازنشسته سپاه و اولین فرمانده رسمی سپاه لبنان و معاون بازرسی وزارت دفاع در دولت خاتمی از آنجا آغاز شد که این فرد در ۱۸ آذر ۱۳۸۵ در جریان سفری به ترکیه، ناپدید شد.
به گزارش مشرق، حسن رشوند طی یادداشتی به بررسی گزارش اینترنشنال درباره علیرضا عسگری پرداخت. این تحلیلگر سیاسی در این باره نوشت: بار دیگر پس از ۱۷ سال، یک سوژه سوخته امنیتی با گزارشی که «اینترنشنال» در پنجم اردیبهشت ماه منتشر کرد، محور خبری – تحلیلی برخی منابع و افراد قرار گرفت. اینترنشنال با ارائه گزارشی با عنوان «علیرضا عسگری؛ از سردار رضا چیفتن تا مستر جان دوو»، پس از ۱۷ سال تلاش کرده این سوژه را برجسته و در میان اخبار مهم این روزها که سراسر آمریکا را به جهت اعتراضات گسترده در دانشگاههای این کشور در حمایت از مردم غزه و نسل کشی صهیونیست ها فرا گرفته، کمرنگ کند.
در صدد بازخوانی آنچه در سال ۱۳۸۵ اتفاق افتاد و در صدر اخبار آن روزها قرار گرفت، نیستیم. اما بدنبال این پاسخ هستیم که چرا اینترنشنال - این رسانه اجاره ای در خدمت نظام سلطه - در این مقطع زمانی به این سوژه پرداخته است. داستان سردار علیرضا عسگری بازنشسته سپاه و اولین فرمانده رسمی سپاه لبنان و معاون بازرسی وزارت دفاع در دولت خاتمی از آنجا آغاز شد که این فرد در ۱۸ آذر ۱۳۸۵ در جریان سفری به ترکیه، ناپدید شد و در طول این ۱۷ سال، اطلاعات ضد و نقیض زیادی در باره او در فضای رسانه ای در داخل و خارج منتشر شده است. برخی سفر او به سوریه و پس از آن به ترکیه به بهانه تجارت زیتون و... را برنامه ای هدفمند از سوی وی برای پناهندگی و همکاری با سرویس های جاسوسی دانسته و برخی دیگر کشاندن او به سوریه و ترکیه را با هدف ربایش و نه از روی اختیار می دانند.
اینترنشنال در گزارش اخیر خود تلاش کرده او را همکار سازمان سیا معرفی کرده و این همکاری را خیلی بیشتر از زمانی اعلام کند که او به سوریه و ترکیه رفته و سپس ناپدید شده است و در این گزارش با استناد به سخنان همسر او و سفرش به تایلند در سال ۱۳۸۴ و احتمال ارتباط گیری او با عوامل سیا پیوند داده است. اینتر نشنال به نقل از سخنان سردار احمدی مقدم در تاریخ ۲۵ آذر ۹۱ در مراسم ششمین سالگرد مفقود شدن عسگری - در صورت درست بودن انتساب این سخنان به احمدی مقدم - مدعی است عسگری یک روز قبل از رفتنش به سفر تجاری سوریه و ترکیه به دفتر او رفته و گفته: «او گفت شاید دیگر همدیگر را نبینیم. من آمده‌ام اینجا تا حرف‌هایی را به شما بزنم که بعدا آن را پیگیری کنید.»این جمله یعنی عسگری می‌دانست که دیگر قرار نیست به کشور برگردد و با برنامه می خواست باقی زندگی‌اش را با یک هویت تازه بگذراند و آن‌چنان که در ادبیات سیاسی و حقوقی آمریکا رایج است او از این به بعد «مستر جان دوو» که نامی برای افراد با هویت ناشناس است، در آمریکا یا آلمان که می گویند یکی از این دو محل زندگی اوست، زندگی کند.
اما در رابطه با گزارش هدفمند اینترنشنال و زمان انتشار این گزارش در این مقطع زمانی چند نکته وجود دارد:
۱ - برجسته دیدن نقش علیرضا عسگری در داشتن اطلاعات فوق محرمانه در زمینه های هسته ای و نظامی و شناخت مقامات کلیدی درگیر در برنامه هسته ای و نظامی ایران و همکاری اطلاعاتی او با سرویس های جاسوسی شاید در مقطعی که عسگری اشتغال داشته، حائز اهمیت بوده باشد ولی نباید فراموش کرد که عملا برنامه هسته ای ایران از زمانی که آژانس روی آن سوار و برای ایران پرونده تشکیل داد به سالهای ۱۳۸۲-۱۳۸۳ برمی گردد و در آن مقطع برنامه هسته ای ایران از چنین گستردگی که امروز برخوردار است، برخوردار نبوده است. عسگری هم در آن مقطع نه به جرم جاسوسی، بلکه به جرم مسایل مالی و اخلاقی دستگیر و ۱۸ ماه در زندان بود. بعد از آزادی هم هیچ ارتباطی با بخش های نظامی یا هسته ای و... نداشته است.
حداکثر بهره برداران از عسگری در سرویس های جاسوسی می تواند به همان میزانی باشد که موساد در ایران عملیات انجام داده است. مثلا با توجه به مسئولیت او در معاونت بازرسی وزارت دفاع می توان عسگری را در لو دادن محل کانتینر های اسناد تاریخ گذشته و اعلام شده هسته ای ایران به آژانس بین المللی انرژی هسته ای آنهم نه زمانی که به شور آباد منتقل شد، دانست. برفرض که عسگری کسی بوده که شهید محسن فخری‌زاده را به عنوان شخصیت محوری برنامه نظامی هسته‌ای جمهوری‌اسلامی به آمریکا معرفی کرده است، دیگر دانشمندان هسته ای شهید ما که هیچ ارتباط تشکیلاتی با مسئولیت سازمانی او نداشته اند و تازه در سالهای ابتدایی دهه ۹۰ این افراد به جرگه دانش هسته ای ما پیوسته اند، با کدام کانال اطلاعاتی دشمن به شهادت رسیده اند؟
۲ - این نوع پروژه تعریف کردن و نام بردن از عسگری بیش از آنکه حاوی اطلاعات و داشتن نقش های برجسته برای عسگری در لو دادن برنامه های نظامی و هسته ای ایران باشد، احتمال دیگری را در ذهن متبادر می کند و آن اینکه منبع یا منابع دیگری در اختیار دشمن است و برای نسوزاندن مهره خود از یک مهره سوخته استفاده می کنند تا بتوانند در شرایط مناسب برنامه ترور یا هر اقدام دیگر خود را عملیاتی کنند.
۳ - نباید فراموش کرد که دشمن زبون صهیونیستی و مهره گردان اصلی او یعنی آمریکا در عملیات غرور آفرین «وعده صادق» ضربه سنگینی را متحمل شده است و برای فرار از این شکست بزرگ، بدنبال انحراف افکار عمومی از این شکست است. رژیم صهیونیستی و دستگاه اطلاعاتی آن با عملیات «طوفان الاقصی» حماس غافلگیر و گیج و مبهوت شده بود و ۸ ماه است که با وجود شخم زدن غزه و کشتار جنون آمیز ۳۳ هزار زن و کودک در این باریکه، نتوانسته دستاوردی را به درست آورد و عملیات وعده صادق سپاه نیز تیر خلاص را بر دستگاههای امنیتی – اطلاعاتی این رژیم و دستگاه اطلاعاتی آمریکا که پشتیبانی کننده اصلی آمریکا از رژیم صهیونیستی است، وارد کرد. بنابراین، انتشار گزارش اینترنشنال و بازی با مهره سوخته ۱۷ سال پیش را باید عاملی برای توجیه شکست های اطلاعاتی آمریکا و صهیونیست ها دانست.
افتضاح این شکست تا آنجاست که تاکنون سه مقام نظامی اطلاعاتی و امنیتی رژیم استعفا داده اند و این ننگ بزرگی برای آمریکا، اسرائیل و دیگر حامیان غربی آنهاست که تلاش دارند این موجود رو به مرگ را احیا کنند.
۴ - با شکست اطلاعاتی و میدانی اسرائیل در طوفان الاقصی و عملیات وعده صادق ایران، به نظر می رسد غرب با محوریت آمریکا و فشار به آژانس بین المللی انرژی اتمی در صدد باز کردن پرونده جدید هسته ای و موشکی برای کشورمان است و ممکن است اقدام به برخی اطلاعات غلط در این زمینه در روزها و ماههای پیش رو در این دو زمینه داشته باشد و با انتشارگزارشی از علیرضا عسگری در پی اعتبار بخشی به اطلاعات غلط خود است تا بگوید با توجه به مسئولیت او در دوره ای، این اطلاعات داده شده و البته غلط قابل استناد است که این سناریوی طراحی شده از هم اکنون محکوم به شکست است.
گزارشگر قديمى راديو دار فانى را وداع گفت